AAO와 AO 프로세스의 장점과 단점은 무엇입니까? (1부)
작가: 자스민
Contact email: Kate@aquasust.com
1. AAO와 AO 제거 성능 비교 분석
1.1 AAO, AO 공정 : COD 제거 성능 비교
1.2 AAO, AO 공정 : 탈질 성능 비교
1.3 AAO, AO 공정 : 인 제거 성능 비교
1.4 AAO 및 AO 프로세스: 제거 성능 비교 및 요약
2. AAO 및 AO에 의한 질소 및 인 제거에 대한 온도의 영향
2.1 두 공정에 의한 COD 제거에 대한 온도의 영향
2.2 두 공정의 탈질화에 대한 온도의 영향
2.3 두 공정에 의한 인 제거에 대한 온도의 영향
3. AAO와 AO에 의한 유입수 C/N 비율이 질소 및 인 제거에 미치는 영향
3.1 두 공정에서 COD 제거에 대한 유입 C/N 비율의 영향
3.2 두 공정의 탈질화에 대한 유입 C/N 비율의 영향
3.3 두 공정에 의한 인 제거에 대한 유입 C/N 비율의 영향
4. AAO와 AO에 의한 유입수 C/P 비율이 질소 및 인 제거에 미치는 영향
4.1 두 공정에서 COD 제거에 대한 유입수 C/P 비율의 영향
4.2 두 공정의 탈질화에 대한 유입수 C/P 비율의 영향
4.3 두 공정에 의한 인 제거에 대한 유입수 C/P 비율의 영향
작가: 자스민
Contact email: Kate@aquasust.com
현재 전 세계 하수처리장에서 사용되는 질소 및 인 제거 기술의 대부분은 AO 공정, AAO 공정, 산화 도랑 공정, AB 공정, SBR 공정 등과 같은 생물학적 방법입니다.
이러한 프로세스는 고급스러워 보이지 않고 매우 단순해 보이지만 각각의 장점과 단점을 실제로 이해하고 어떤 것이 좋고 나쁜지 비교하려면 많은 노력이 필요합니다.
이를 위해 많은 문헌을 읽었지만, 연구를 한 후에는동료 비교 분석의 대부분은 AAO, SBR 및 산화 도랑 공정에 초점을 맞추고 있으며 AO와 AAO 공정을 비교하는 사람은 거의 없다는 것을 발견했습니다.
그러므로,AO와 AAO의 특성을 알아보기 위해 각각의 하수 내 COD, NH{0}}N, TN, TP 제거율과 온도, 유입수 C/N 비율, 유입수 C/를 철저히 이해합니다. P 비율. 공정별 질소 및 인 제거에 따른 영향과 관련하여 Xinling 하수처리장의 Wang 이사를 방문했습니다.왕 원장은 2019년(AO 공정)과 2021년(AAO 공정) 신링 하수처리장의 유입수 및 배출수 지표의 월평균을 직접 꺼내어 다음과 같은 비교 분석을 해주었다.
작가: 자스민
Contact email: Kate@aquasust.com
1. AAO와 AO 제거 성능 비교 분석
1.1 AAO, AO 공정 : COD 제거 성능 비교
유기물을 제거하는 폐수 처리 공정의 능력은 공정의 효율성을 특징짓는 주요 지표 중 하나입니다. COD의 크기는 폐수 내 유기물의 양을 직접적으로 반영합니다.
DPS 데이터 처리 시스템은 두 공정의 유입수와 유출수의 COD 농도와 COD 제거율의 차이의 중요성을 테스트하는 데 사용되었습니다. 결과는두 공정의 유입수 COD에는 큰 차이가 없었지만, COD와 유출수의 제거율에는 큰 차이가 있었습니다. 제거는 AO 프로세스보다 훨씬 낫습니다.
그 이유는 AO 공정에서 무산소 구간의 탈질 반응으로 하수 중 유기물의 일부를 소모할 수 있으나, 대부분의 유기물은 호기 분해에 의해 제거되는 반면, 호기 구간의 수리학적 체류 시간은 Xinling 하수 처리장 프로젝트 1단계 AO 공정은 폭기조의 용량이 작고 폭기량이 부족하여 유기물 제거가 불량합니다.
AAO 공정에서는 대부분의 유기물이 혐기성 구간에서 인 축적 박테리아에 의해 PHB로 전환되어 셀에 저장되고, 무산소 구간에서는 탈질에 의해 일부 유기물이 제거된다. 폐수가 호기성 구역으로 들어가면 COD 농도는 기본적으로 배출 기준에 가깝습니다. , 호기성 단계에서는 더욱 분해됩니다.
연구에 따르면 AAO 공정의 혐기성 부분의 COD 제거율은 80% 이상에 도달할 수 있는 반면 무산소 부분의 제거율은 평균 10% 미만인 것으로 나타났습니다.
작가: 자스민
Contact email: Kate@aquasust.com
1.2 AAO, AO 공정 : 탈질 성능 비교
최근 환경 수질의 부영양화 정도가 증가하고 하수 배출 기준이 지속적으로 개선됨에 따라 효과적인 탈질 공정을 찾는 것이 현재 하수 처리장 설계에 있어서 중요한 문제 중 하나가 되었습니다. AAO 공정과 AO 공정은 모두 생물학적 탈질 기능을 가지고 있으며 두 공정의 탈질 원리는 동일하며 둘 다 탈질과 탈질입니다.
두 공정의 유입수와 유출수 내 TN 농도와 TN 제거율에 대한 유의차 실험을 통해 그 결과는 다음과 같다.두 공정의 유입수 TN에는 큰 차이가 없지만 배출수 TN과 제거율은 크게 다르며 AAO 공정은 AO 공정보다 TN을 훨씬 더 잘 제거할 수 있습니다.
탈질 및 탈질 공정에서 질산성 질소는 유출수 전체 질소의 주요 물질이며, 무산소 구역의 질산성 질소 제거율은 90% 이상일 수 있습니다. 일부 연구에서는 무산소 구역 방류수의 질산염 농도를 1 mg/L ~ 2 mg/L로 제어하면 TN 제거율을 극대화하고 COD를 최대한 활용하여 무산소 구역의 탈질 능력을 향상시킬 수 있다고 지적했습니다. 호기성 구역의 혼합액에는 다량의 질산성 질소가 포함되어 있으며, 이는 내부 순환을 통해 무산소 구역으로 돌아가고, 무산소 구역에서 탈질 반응이 진행됩니다.
Xinling 폐수 처리장 AO 공정 무산소 구간의 HRT는 너무 짧은 1.8h로 AAO 공정의 3.46h보다 적고 내부 환류율은 50~100%로 1.8h보다 낮습니다. AAO 공정의 150%~250%로 탈질이 발생합니다. AAO만큼 기능적이지는 않습니다. 또한, AO 공정의 탈질 효과는 AAO 공정만큼 안정적이지 않으며 외부 요인(온도, C/N 비율 등)의 영향을 크게 받는다.
작가: 자스민
Contact email: Kate@aquasust.com
1.3 AAO, AO 공정 : 인 제거 성능 비교
물 속의 과도한 인 함량은 또한 미생물의 증식, 플랑크톤의 활발한 성장 및 부영양화의 출현으로 이어질 것입니다. 탈질 인 제거 기술의 출현은 전통적인 생물학적 인 제거 이론에 대한 획기적인 발전으로, 기존 공정에 존재하는 모순을 해결할 수 있을 뿐만 아니라 지속 가능한 하수 처리를 실현하는 데 도움이 됩니다.
두 공정의 유입수와 유출수의 TP 농도와 TP 제거율에 대한 유의차 실험을 통해 그 결과두 공정의 유입수 TP에는 큰 차이가 없지만 유출수 TP와 제거율은 크게 다르며 AAO 공정이 AO 공정보다 TP를 훨씬 더 잘 제거할 수 있음을 보여줍니다.
그 이유는 Xinling WWTP 1단계 프로젝트의 AO 공정에는 혐기성 인 방출 구간이 없고, 생물학적 인 제거 과정에서 인 축적 박테리아는 혐기성 구간에서만 인을 완전히 방출할 수 있기 때문입니다. 혐기성 부분과 호기성 부분 이 공정은 인 흡수 효과가 좋으며 이 공정에 의한 인 제거는 미생물의 동화를 통해서만 가능합니다.
AAO 공정의 인 제거는 주로 인 축적 박테리아에 의해 완료됩니다. 일반적으로 말해서, 무산소 및 호기성 기간에 인 축적 박테리아가 흡수하는 인의 양은 혐기성 기간에 방출되는 것보다 많습니다. 연구에 따르면 AAO 공정에서 평균 인 흡수 대 평균 인 방출 비율은 1.28이며, 무산소 단계의 인 흡수는 호기성 단계의 인 흡수보다 높습니다.
작가: 자스민
Contact email: Kate@aquasust.com
1.4 AAO 및 AO 프로세스: 제거 성능 비교 및 요약
요약하면, 유기물, 질소 및 인 제거를 위한 AAO 공정은 특히 인 제거의 경우 AO 공정보다 훨씬 우수합니다. AO 공정에는 혐기성 단계가 없기 때문에 미생물의 동화를 통해 인의 극히 일부만 제거할 수 있습니다. 인 제거가 필요한 경우 이 공정을 선택하거나 화학적 인 제거를 늘리지 마십시오.
작가: 자스민
Contact email: Kate@aquasust.com