작성자: 써니 우(sunny7@juntaiplastic.com)
게시 날짜: 2021년 10월 30일
게시물 태그:MBBR 및 MBR
정의와 구별:
MBR: 멤브레인 생물 반응기
MBBR: 캐리어 유동층 생물막 기술
원리와 구별:
MBR: 활성 슬러지 방법 + 막 분리
MBBR: 생물막 방법
원칙의 차이:
막 생물 반응기(MBR)막 분리 장치와 생물학적 처리 장치를 결합한 새로운 유형의 수처리 기술입니다. 2차 침전조(또는 디캔터)를 멤브레인 모듈로 대체하여 생물 반응기에서 활성 슬러지를 유지합니다. 농도는 하수 처리 시설의 설치 공간을 줄이고 슬러지 부하를 낮게 유지하여 슬러지 양을 줄입니다.
캐리어 유동층의 원리이동층 생물막 반응기(MBBR)일정량의 부유 담체를 반응기에 첨가하여 반응기 내의 바이오매스 및 생물종을 증가시켜 반응기의 처리 효율을 향상시키는 것이다. 필러의 밀도는 물에 가깝기 때문에 폭기시 물과 완전히 혼합됩니다. 또한 각 운반체는 내부와 외부에 서로 다른 생물학적 종을 가지고 있으며 일부 혐기성 세균이나 통성 박테리아가 내부에서 자랍니다. 미생물이 번식할 수 있는 환경은 기체, 액체 및 고체의 3상입니다. 수중 담체의 충돌 및 전단 효과로 인해 기포가 작아지고 산소 이용률이 높아집니다. 외부는 박테리아에 좋습니다. 이와 같이 각 캐리어는 마이크로 반응기이므로 질화 반응과 탈질 반응이 동시에 존재합니다. 치료 효과를 향상시킵니다.MBBR의 핵심은 미디어를 늘리는 것입니다.. 독창적으로 설계된 필러는 폭발 폭기의 교란 하에서 반응 탱크의 물 흐름과 함께 뜨고 부착 된 생물 군이 수역의 오염 물질과 산소와 완전히 접촉하도록 구동하고 오염 물질은 흡수되고 확산은 생물막으로 들어가서 분해됩니다. 미생물에 의해. 부착된 미생물은 매우 높은 바이오매스에 도달할 수 있으므로 반응조의 생물학적 농도는 현탁 활성슬러지 공정의 몇 배이므로 분해 효율이 2배입니다.
유기물 제거에서:
두 공정 모두 COD, BOD 및 암모니아 질소 제거율이 더 높습니다.
MBR 공정은 높은 슬러지 부하에 의존하고 MBBR 공정은 필러의 생물막에 의존합니다.
TN, TP 제거율:
MBBR 공정은 TN 제거에 더 나은 영향을 미치며 TP 제거는 화학 물질을 추가하여 화학적 인 제거에 의존해야 합니다.
MBR 공정에 의한 TN 제거는 프론트 엔드 생물학적 방법의 제거에 의존해야 하며 MBR 필름 자체는 TN 제거에 영향을 미치지 않습니다. TP의 제거는 또한 프론트 엔드 투여 화학 인 제거에 의존해야 합니다.
SS 제거:
MBBR은 SS 제거에 영향을 미치지 않으며 SS를 제거하기 위해 백엔드 한외여과막 공정에 의존해야 합니다. MBR 멤브레인은 SS를 더 잘 제거할 수 있습니다.
요약
두 공정 모두 COD, BOD, 암모니아 질소 및 TN에 대한 제거율이 우수하며 둘 다 자체 공정에 의존하여 표준을 충족하는 TP를 달성할 수 없으며 둘 다 화학 물질의 추가가 필요합니다. SS의 경우 MBBR 공정은 후속 한외여과막 공정에 의존해야 하며 MBR 공정은 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
비용 처리 비교:
MBBR 공정에서 필러는 한 번에 추가할 수 있으며 후속 작업은 필러에 대한 생물막 관리를 강화하기만 하면 됩니다. 건설 기간 동안 많은 투자가 필요하고 운영 및 유지 보수가 간단합니다.
MBR 공정 : 멤브레인 어셈블리의 수명은 일반적으로 4-5 년이며 교체주기가 비교적 짧습니다. 일상적인 운영 및 관리 중 멤브레인 모듈의 케미컬 세척 및 오프라인 세척과 같은 유지 보수 작업이 필요하며 이는 운영 및 관리가 어렵습니다. 그리고 비용이 상대적으로 높습니다. 멤브레인 모듈의 평균 유지 보수 및 교체 비용은 매년 백만 위안 이상입니다.